Die SCNAT und ihr Netzwerk setzen sich für eine nachhaltige Gesellschaft und Wissenschaft ein. Sie unterstützen Politik, Verwaltung und Wirtschaft mit Fachwissen und pflegen den Dialog mit der Öffentlichkeit. Sie stärken den Austausch über die wissenschaftlichen Disziplinen hinweg und fördern den akademischen Nachwuchs.

Bild: Sebastian, stock.adobe.com

Der Tanz um faires Peer Review

Horizonte Nr. 139

Individuelle Bewertungen sind ausschlaggebend dafür, ob ein Artikel in einem wissenschaftlichen Fachjournal veröffentlicht wird. Meistens evaluieren nur zwei Forschende ein eingereichtes Paper. Aufgrund der Kommentare dieser beiden Personen entscheidet dann ein einzelner Redaktor der Fachzeitschrift: publizieren oder nicht. Es gibt Versuche, diese Subjektivität zu umgehen, etwa mithilfe von öffentlichem Peer Review oder durch künstliche Intelligenz.

Horizonte Nr. 139

Klassisch oder gewagt
Sechs Arten, wie beste Forschungsanträge ausgewählt werden

Von Vorurteilen und Misserfolgen
Wenn erforscht wird, wie gut die Mittelvergabe funktioniert

Eine Serie von Filtern
Der Weg eines Papers durch den Peer-Review-Prozess

Feedback persönlich
Drei Forschende erklären, wie sie Papers begutachten

Kategorien

  • Wissenschaftskultur