Das Webportal bietet Zugang zu Methoden und Werkzeugen für die Zusammenarbeit zwischen ExpertInnen und Betroffenen aus Wissenschaft und Praxis, um realweltliche, kontextspezifische gesellschaftliche Herausforderungen wissenschaftlich zu bearbeiten.mehr

Bild: td-netmehr

Der Tanz um faires Peer Review

Horizonte Nr. 139

Individuelle Bewertungen sind ausschlaggebend dafür, ob ein Artikel in einem wissenschaftlichen Fachjournal veröffentlicht wird. Meistens evaluieren nur zwei Forschende ein eingereichtes Paper. Aufgrund der Kommentare dieser beiden Personen entscheidet dann ein einzelner Redaktor der Fachzeitschrift: publizieren oder nicht. Es gibt Versuche, diese Subjektivität zu umgehen, etwa mithilfe von öffentlichem Peer Review oder durch künstliche Intelligenz.

Horizonte Nr. 139

Klassisch oder gewagt
Sechs Arten, wie beste Forschungsanträge ausgewählt werden

Von Vorurteilen und Misserfolgen
Wenn erforscht wird, wie gut die Mittelvergabe funktioniert

Eine Serie von Filtern
Der Weg eines Papers durch den Peer-Review-Prozess

Feedback persönlich
Drei Forschende erklären, wie sie Papers begutachten

Kategorien

  • Wissenschaftskultur
Englisch, Deutsch, Französisch